Ciudad adentro
El encabezado de La
Jornada al día siguiente de la muerte de Julio Scherer no podía ser más
elocuente, más preciso: “Falleció el referente de la prensa insumisa”. Scherer
ejerció el periodismo en tiempos muy difíciles: Cuando desde el poder se
dominaba a la prensa y era fácil hacerlo a través de la publicidad oficial y del
monopolio del papel, entre otros mecanismos de presión.
Al llegar a la dirección de Excélsior Scherer marcó una
gran diferencia con respecto al periodismo que se hacía en otros medios de la
Ciudad de México a finales de los sesenta y la primera mitad de los setenta,
hasta el día del “golpe” urdido y patrocinado por Luis Echeverría como
Presidente de la República.
En un periodo de escasos ocho años llevó al diario a la
lista de los diez mejores del mundo. Claro que para el gobierno eso no podía ni
debía durar porque, precisamente, parte de los logros se basaba en la actitud
crítica de frente al poder a través de investigaciones periodísticas y de
plumas reconocidas por su autoridad moral que exhibían las deficiencias y la
corrupción gubernamentales.
En un país adormilado y temeroso luego de las matanzas de
estudiantes de 1968 y de 1970, de la “guerra sucia” de aquellos tiempos, difícilmente
alguien se opondría o saldría a las calles a defender a Excélsior. Scherer y su
equipo perdieron la batalla pero continuó la escritura de esa historia con
cambios fundamentales que incidieron no sólo en el periodismo capitalino sino
de todo el país.
Scherer fundó Proceso
y de esa crisis también surgió Unomásuno
y más tarde, La Jornada.
Independientemente de si se está de acuerdo o no con la línea editorial de
estos medios, en la actualidad o en su momento, todo esto no son sino datos
duros y precisos de la historia del periodismo en México, y también son hitos
que marcaron la pauta para que se gestaran cambios de fondo en la práctica del
periodismo en nuestro país; hicieron escuela.
A partir de Proceso,
el periodismo de investigación adquirió carta de naturalización y pronto la
práctica se generalizó. Los primeros “golpes” periodísticos asombraron y
sorprendieron a los lectores acostumbrados a una prensa consecuente y sumisa.
El simple hecho de leer lo que era inconcebible empezó a influir en la apertura
de mentes y conciencias. Las preguntas se sucedían entre la esperanza y la angustia:
¿Cómo se atreven a escribir esto? ¿Cómo
es posible? Los van a callar, los van a cerrar, a censurar, a clausurar, a
matar, a desaparecer…
Eran tiempos de cambio y Scherer y su equipo hicieron
aportaciones que no son para una historia particular o privada. Lamentablemente
los valores hoy en día están tergiversados y para muchos, la muerte de un
personaje como Julio Scherer ni siquiera debería ser noticia.
Dadas las tendencias periodísticas de la actualidad, en
general, enfocadas más en novedades y escándalos, con mayor razón se debería
difundir la obra y las aportaciones de un periodista y escritor de la talla de
Scherer. Su ausencia ahora podría servir de inspiración y acicate para retomar
valores periodísticos que se han perdido, como el amor a la verdad y la
responsabilidad social.
Nunca lo conocí personalmente, si acaso lo vi alguna vez
de lejos, pero no cruzamos palabra, sin embargo, su trayectoria y su trabajo
eran ejemplo en la escuela y en el trabajo cotidiano. Más allá de la admiración
al periodista, de las polémicas que generó por su trabajo (yo también
entrevistaría al diablo si hubiera oportunidad), de las críticas válidas o no,
la muerte de Scherer es noticia porque es un personaje que forjó parte de la
historia de este país y abrió brechas para otros, caminos que permanecen y eso,
eso no es cualquier cosa. Descanse en paz.
Se publicó en El Informador el sábado 10 de enero de 2015.
