sábado, 28 de noviembre de 2015

Diez años más

Ciudad adentro

LAURA CASTRO GOLARTE (lauracastro05@gmail.com)

Como si no urgiera, como si no lleváramos décadas y décadas de rezago, el titular de la secretaría de Educación, Alfonso Nuño, declara que por lo menos en 10 años se consolidará la reforma educativa. Perdón por la expresión pero ¡híjole! ¿Dos lustros más todavía? Y ¿garantiza acaso, que así será? Porque si lo asegura, bueno, diez años en comparación con más de 60 no es nada y podríamos albergar esperanzas para las nuevas generaciones de mexicanos. Pero si no, seguimos en problemas.
En las últimas semanas, el secretario de Educación sale un día sí y otro también en medios de comunicación y la razón es que está aplicándose la evaluación a los docentes en todo el país. Su discurso, por lo general y específicamente cuando se refiere a los profesores de la región conflictiva, a saber: Oaxaca, Guerrero y Chiapas es muy enérgico, aparenta una contundencia que no deja lugar a dudas así como una postura inflexible ante los disidentes, los renuentes y los que han gozado de privilegios por formar parte de un sistema que el mismo funcionario define como “clientelar, corporativo y opaco”.
Me preocupa mucho esta información que se ha venido difundiendo de manera recurrente porque siento que se está tejiendo finamente una telaraña, justamente para atraparnos; una delicada red en la que caeremos redonditos si no estamos atentos a la manipulación que lleva años de práctica y ejercicio en esta materia.
Que no se nos olvide que la disidencia magisterial surgió no al calor de un sistema que los favorecía, al contrario; se formó a partir de la exclusión y la desigualdad hacia el interior del magisterio y con relación directa a los privilegios de unos cuantos, claro, que se aliaron con la jerarquía del SNTE. Sin embargo, los vicios a los que se refiere Nuño se los atribuye a la CNTE. Y no dudo que los haya después de tanto tiempo, pero ahí no está la raíz de este conflicto tan añejo y degenerado.
Lo he mencionado en otros comentarios: hace tiempo la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos) de la que forma parte México (de hecho, un mexicano es el secretario general, Ángel Gurría), realizó una encuesta para saber qué tan dispuestos a la capacitación y actualización estaban los maestros de los países miembros, contrario a lo que pudiera pensarse y tomando en cuenta incluso las desviaciones propias de este tipo de encuestas, los maestros mexicanos salieron muy bien calificados. Los resultados son creíbles porque además quedó en evidencia el mal uso que desde el sindicato magisterial se daba a los mecanismos de capacitación.
Entonces la renuencia a la evaluación de algunos maestros se explica no nada más porque pretendan quedar al margen y adherirse a los privilegios que antes les otorgaba el sindicato, sino a que se reconocen con una formación deficiente resultado del mismo sistema corrupto que fue construido piedra por piedra por el Estado mexicano desde hace mucho tiempo. Uno de los pilares básicos de esa construcción es el SNTE, y una ramificación perversa, el CNTE     y otras asociaciones disidentes entre cuyos propósitos estaba combatir a la cúpula sindical bajo el mando de líderes corruptos que no hicieron más que enriquecerse y venderse al mejor postor, electoralmente hablando, nada que ver con propósitos, metas u objetivos educativos.
Entonces que no venga ahora el secretario Nuño a tratar de erigirse casi en apóstol de la educación en México, cuando forma parte de un sistema que creó estos vicios y perversidades.
Diez años son muchos para que se consolide la reforma educativa que, como sabemos, es más una reforma laboral; y son pocos si la intención es arrancar de raíz los vicios, hacer una purga profunda e iniciar sobre bases de honestidad, responsabilidad y cero corrupción, cero. Nada de usar a magisterio como carne de urna. Nada de permitir la intervención de organismos internacionales que condicionan con fines capitalistas y prácticamente ordenan modelos educativos que no promueven el conocimiento como herramienta para el desarrollo de conciencia social y defensa de derechos, sino para la formación casi de robots con este asunto de las capacidades y la eliminación de contenidos como filosofía, ética y lógica.

Estos son los vicios que también se tendrían que erradicar y no creo que diez años sean suficientes.

Columna publicada en El Informador el sábado 28 de noviembre de 2015.

sábado, 21 de noviembre de 2015

23 de noviembre

Ciudad adentro

LAURA CASTRO GOLARTE (lauracastro05@gmail.com)

Es una fecha importante en nuestra historia pero por lo general se desconoce o pasa inadvertida. Quizá alguien sepa que es el día de la Armada pero no por qué. Cuando se consumó la Independencia de nuestro país en 1821, en septiembre, el castillo de San Juan de Ulúa que era fuerte y prisión quedó en manos de fuerzas españolas. Durante un lustro más o menos, permaneció tomado. En ese lapso, el puerto de Veracruz fue atacado en varias ocasiones y de todos los hechos relacionados, se dio cuenta puntual en los periódicos de la época, específicamente los de Guadalajara como El Iris de Jalisco y El Nivel.
La amenaza, aunque pudiera parecer simbólica dada la pequeñez del reducto en contraste con la masa continental, era real porque los españoles recibían refuerzos constantemente, de navíos y bergantines que llegaban de La Habana.
Desde la consumación de la Independencia en septiembre de 1821, hay noticias en los impresos de entonces, de que la emancipación se asumió a plenitud; basta con revisar someramente las publicaciones para darse cuenta de que en México se asumió la emancipación del dominio español, por lo menos entre las élites ilustradas que tenía la posibilidad de escribir y publicar, y claro está, en las políticas, como una realidad irreversible.
En aquellos tiempos, hace casi 200 años, desde la Corona española se intentó muchas veces recuperar lo perdido, a través de una reconquista, tal cual; pero también mediante la difusión de expresiones que denostaban y descalificaban a los mexicanos, particularmente a los criollos que en su gran mayoría habían accedido al poder en la nueva nación; o mediante estrategias manipuladoras utilizando a la religión católica como bandera. Se escribieron libelos en donde se criticaba a los habitantes del Anáhuac, se les llamaba débiles y faltos de carácter y se referían al nuevo país como “¡Pobre nación mexicana!”.
Los escritos en discursos, propuestas de constitución, de pactos federales, en manifiestos y ensayos y en papeles públicos tales como periódicos y panfletos, contrastan con los señalamientos de debilidad. El tono de los textos era feroz contra los españoles; determinado a no volver a caer en su dominio; de defensa del territorio nacional; con información precisa y estratégica para proteger la integridad de la patria; de ideas claras con relación a la necesidad de instruir al pueblo mexicano para que estuviera mejor preparado para exigir sus derechos; no había dudas con respecto a esto, pero sí temores si la nación no estaba unida.
Los cuatro años que transcurrieron entre 1821 y 1825 con la permanencia de españoles en la isleta del Golfo de México frente a las costas del puerto de Veracruz, fueron un tiempo en el que se despertó y alimentó un fuerte sentimiento patriótico y nacionalista, pese a las posturas encontradas o francamente contrarias a esta idea. Periódicos no sólo de Guadalajara daban cuenta de lo que significaba para los mexicanos recuperar el fuerte, de las convocatorias para que la Federación se sumara a la lucha y apoyara a los militares de Veracruz y, finalmente, de los festejos y celebraciones cuando el 23 de noviembre de 1825 el general Miguel Barragán, encargado de la plaza, izó la bandera de México en San Juan de Ulúa. A partir de este conflicto fue que se constituyó la primera fuerza naval del siglo XIX y de ahí la definición de la fecha conmemorativa.



Esto es importante, sin duda, pero lo es más el sentimiento de unidad nacional al que se convocó. Casi podría decir que en estos hechos está la raíz de una comprensión cabal de la independencia, el surgir de la conciencia de que México era una nación libre y ya no más colonia de España, entre todos los habitantes de la República y ya no sólo en el reducido ámbito de las élites.
Hubo celebraciones en todo el país conforme fue llegando la noticia. En El Nivel se publicó una comunicación del gobernador Prisciliano Sánchez, fechada el día 30 de noviembre: 

Viva la Patria libre 
Habitantes de Guadalajara, por no teneros impacientes un solo momento me anticipo a anunciaros, trasportado de gozo, la rendición del casillo de S. Juan de Ulúa. Sí compatriotas, la caduca y orgullosa España acaba de exhalar el último suspiro en nuestras costas: acabó para siempre hasta la más remota esperanza de volvernos a dominar. Somos ya libres y nuestra libertad es del todo segura sin que la pueda perturbar accidente alguno…

Es una fecha para recordar y, por qué no, revivir.


Columna publicada en El Informador el sábado 21 de noviembre de 2015.

sábado, 14 de noviembre de 2015

¿Y el campo?

Ciudad adentro

LAURA CASTRO GOLARTE (lauracastro05@gmail.com)

Esta semana, casi por sorpresa porque ya se veía venir, campesinos de por lo menos seis estados de la República se manifestaron en diferentes puntos del país para exigir mejores condiciones. Fue una acción simultánea y prácticamente invasiva que incluyó el bloqueo de líneas férreas en Chihuahua, Durango, Coahuila, Zacatecas y San Luis Potosí; marchas multitudinarias en la Ciudad de México y el cierre de accesos carreteros a la capital del país por Puebla y Cuernavaca.
Desde que se presentó la propuesta de Presupuesto de Egresos 2016 ante la Cámara de Diputados (insisto en que es un tema que no podemos ni debemos perder de vista), en las organizaciones campesinas y de productores agropecuarios se prendieron los focos de alerta. El proyecto contemplaba una reducción presupuestal al sector vía la Sagarpa, de casi 20 por ciento, en comparación con el de este año.
En octubre pasado, a finales, Benjamín Grayeb Ruiz, presidente del Consejo Nacional de Agricultura, advirtió sobre los riesgos de que tal reducción se aprobara. Con todas sus letras indicó que tal decisión repercutiría directamente en una desaceleración en el crecimiento del sector agropecuario y por si se nos ha olvidado, el campo es básico, prioritario y fundamental en todos los aspectos, todavía hoy en día que se declara como franco sobreviviente de malas decisiones gubernamentales tan constantes y contundentes que parecen ataques directos y certeros.
Poco antes de esta declaración, entregado ya el proyecto al Legislativo, el titular del Ejecutivo se reunió con ministros de Agricultura de Las Américas y dijo que elevar la productividad del campo era una oportunidad histórica ¿y? Frase sin sentido que suena a paja, relleno, lugar común y mal redactado que claramente deja evidencia la falta de conocimiento y de interés.
En el documento dizque ciudadano para que entendamos el proyecto de presupuesto y en general la política económica del gobierno federal (a que me referí la semana pasada), en una de las diapositivas, la 16, se indica que el presupuesto propuesto para el sector agrícola, pecuario, forestal y pesquero es de 87 mil 590 millones de pesos, sin embargo, en la página 20, como parte de la “clasificación administrativa” la cifra que aparece es de 76 mil 283 millones de pesos. Esta última cifra es la que correspondería al presupuesto de la Sagarpa y que incluye además desarrollo rural y alimentación según su largo nombre. No se especifica a qué obedece o en qué rubro está la diferencia entre ambas cantidades ni qué entidad la ejercería, raro. De cualquier manera, el presupuesto que se aprobó el jueves (rapidito porque los diputados ya están de puente) fue de 84 mil 827 millones de pesos, ocho mil millones más que el proyecto del Ejecutivo y, de todas maneras, siete mil millones menos, en números cerrados, que el presupuesto para el mismo rubro aprobado en 2014 para este 2015 que está por terminar.
Antes de esto, durante toda la semana, prácticamente, se registraron estas movilizaciones y plantones, por la inconformidad por la reducción presupuestal pero también, en el caso de las manifestaciones en el Estado de Morelos, por sequía y plagas que han afectado seriamente a los agricultores mientras la única respuesta del gobernador, Graco Ramírez ha sido silencio absoluto, grosero y cobarde.
Desde 1994 por lo menos (seguro desde antes), el campo mexicano ha estado sometido a pruebas y presiones que en verdad lo convierten en un franco sobreviviente de un entorno por demás adverso y obstaculizador. La situación es compleja y el alarde de fuerza de esta semana es una llamada de atención que no deja lugar a dudas, aun cuando en general el tema se haya minimizado en casi todos los medios de comunicación.
Mientras los progresistas siguen enfrascados en el marihuana affaire, mueren entre 8 y 10 personas en un palenque clandestino de Guerrero y también allá, se suscita un nuevo enfrentamiento con normalistas de Ayotzinapa (sobre este punto, otra vez la información es confusa, contradictoria y escasa, muy conveniente manejarla así para manipular mejor); los campesinos protestan por la reducción presupuestal a un sector básico y esto después de la reunión con el secretario de Gobernación, nada más para seguir en el cálculo de los índices de efectividad; disminuye la desocupación pero crece la informalidad y se mantienen los temas pendientes. En el caso del campo, no sólo es el gobierno el que tiene responsabilidades; como sociedad más urbana que rural lo tenemos en el olvido a pesar de que históricamente ahí reside nuestra esencia.


Columna publicada en El Informador el sábado 14 de noviembre de 2015.

domingo, 8 de noviembre de 2015

Marihuana 'affaire'

Ciudad adentro

LAURA CASTRO GOLARTE (lauracastro05@gmail.com)

Eso de affaire no es para apantallar o presumir que conozco palabras en otros idiomas; recurro a esta expresión porque por lo general se aplica a temas polémicos que se “suben” a los medios masivos para distraer, entretener, marear, dividir y madrugar; son algo más que una cortina de humo porque igual se toman decisiones al respecto o surgen, como en este caso, al calor de una decisión jurisdiccional.
De pronto sirve despegarse un poco de redes sociales porque luego, al volver (al menos eso experimenté), es posible mirar el panorama desde arriba, con cierta distancia, y darse cuenta, más o menos (es difícil abstraerse del todo), de para dónde va la cosa, de las tendencias y de la manipulación que también en redes se practica, por supuesto, de manera tan, tan sutil que no nos damos cuenta.
Sí, el ejemplo es el caso de la marihuana. La verdad es que sí me desalienta que seamos tan facilitos y vayamos a todas, como nos sucedió con “Patricia” (con todo y que hay excepciones). Sé que corro el riesgo hasta de ser linchada, porque resulta que como es un tema de los favoritos de los “progresistas” aunque sean sólo de pose, si no está uno de acuerdo ¡aguas! porque de ese lado la intolerancia está a todo lo que da, sea marihuana, matrimonio igualitario, defensa de mascotas, veganismo y cuestiones así, todas absolutamente respetables, pero no vaya a ser que alguien esté parado en otra posición porque será objeto de escarnio, vilipendio, mofa y exclusión. Sí, un gran contrasentido e incongruencia porque esto lo practican quienes lo exigen, como que ahí hace falta que se volteen a ver  y sean un poco autocríticos, pero bueno, el punto de mi comentario es que mientras estamos bien entretenidos con la aprobación en la SCJN para que cuatro personas siembren la marihuana que se van a fumar, hay otros proceso encaminados y sucesos importantes de conocer.
¿Qué está pasando en el ínterin? Pues, por ejemplo, se entregó hace dos días el Presupuesto de Egresos de la Federación para el año 2016 a la Cámara de Diputados para su revisión, ajuste y aprobación a más tardar el 15 de noviembre; los legisladores deberán resolver, a partir de hoy, en nueve días. La información está disponible en internet, todo el paquete económico, a saber: Ley de Ingresos, Presupuesto de Egresos y Criterios Generales de la Política Económica 2016 junto con una “versión ciudadana”, muy esquemática con la que nos quieren ayudar (ajá) a entender mejor, es de libre acceso para quien disponga de una computadora y tiempo para echarse un clavado en cientos de páginas con información económica. Aquí dejo la liga: Paquete económico 2015.
De las decisiones que se tomen en torno a este asunto depende nuestra estabilidad económica, y me refiero estrictamente a la suya y a la mía. En los Criterios se exalta el “manejo responsable de las finanzas públicas”, se afirma que las reformas estructurales ya se están traduciendo en beneficios para la gente; que se ha recuperado el poder adquisitivo de la población (nada más no sé de cuál) y que si no nos va tan bien es por culpa de la globalización.
Hay un dato que me llama la atención: para el rubro de la educación pública se proponen 293 mil 418.8 millones de pesos, es decir, 8.2 % respecto al gasto programable. Este es el presupuesto que maneja la SEP. Y nada más para el IMSS, institución ubicada en las Entidades de Control Directo y Empresas Productivas del Estado, con un incremento además de 6 % con respecto al presupuesto 2015, se contemplan 544 mil 321 millones de pesos equivalentes a 15.3 % respecto al gasto programable. Ahora sí que alguien me explique, no me checa este dato.

Otra noticia que me parece de gravedad es saber que el cartel Nueva Generación sigue fortaleciéndose y se informa como si de una empresa legal y responsable se tratara, casi como si fuera motivo de orgullo; y la otra, grave también (hay más pero el espacio es breve), es la explosión de cuatro de ocho bombas colocadas en unidades del Mexibús en el Estado de México, a fines de octubre. Pero no pasa nada, todo es maravilloso y perfecto en México, las reformas estructurales alcanzan para todo mientras seguimos entretenidos en el marihuana affaire, muy bien.

Publicada en El Informador el sábado 7 de noviembre de 2015.

domingo, 1 de noviembre de 2015

Diputados "reloaded"

Ciudad adentro

LAURA CASTRO GOLARTE (lauracastro05@gmail.com)

Desde hace varias legislaturas, más de las que quisiéramos, el Poder Legislativo de Jalisco se había caracterizado por superarse trienio tras trienio: cada vez más ineficiente, corrupto, cínico, perezoso, en la inopia legislativa y con la comisión de irregularidades varias (muchas de ellas, si no es que todas, aún pendientes) entre otras conductas por el estilo; pocas relacionadas con el impulso de marcos legislativos pertinentes para la sociedad jalisciense, si acaso, bloqueo a iniciativas que podrían revertírseles o contrarreformas porque resultó que no les convenían ya ciertos avances como los que se llegaron a tener en transparencia, derechos humanos, organismos electorales y otros estrechamente vinculados a la ciudadanización o participación de la sociedad civil.
Así de tergiversado el asunto y de terror porque por más que se hacían señalamientos y manifestaciones, legislatura tras legislatura, nada cambiaba para bien, para mal, sí, todo. De mal en peor a pasos agigantados.
La legislatura que se despidió ayer, la LX, contrario a todo pronóstico, sí puso un alto en varios asuntos perniciosos y viciosos; es de celebrar y bueno, también de reconocer con todo y que es lo mínimo que les tocaba hacer en calidad de urgencia.
De manera notable se redujeron los escándalos, se puso orden en las finanzas (un asunto crítico aparentemente sin solución) y por lo menos se intentó sacar adelante iniciativas antes inconcebibles para Jalisco.
Ayer, el tema del día en El Informador fue precisamente el Congreso del Estado, la legislatura saliente y, sobre todo, la entrante. Pero antes de abordar las cuestiones relativas a los diputados que inician “trabajos” mañana, es decir, los “nuevos” (ajá), quiero referirme a dos de las decisiones que tomaron el jueves, una buena y otra no.
La primera, urgente, tiene que ver con poner orden y fijar límites al Tribunal de lo Administrativo del Estado, un órgano que ha estado incurriendo en abusos y excesos notables, más allá de cumplir con los objetivos para los que fue creado. Es un ejemplo clásico de efecto perverso, pero bueno, con los cambios aprobados esta semana, particularmente el que implica acotar las facultades del TAE para que, por ejemplo, no esté en condiciones de emitir suspensiones a los planes parciales de desarrollo de los ayuntamientos, las noticias son buenas. Se habían tardado pero ya está. Ahora hay que estar atentos que se aplique la ley para que esto funcione y se logre el equilibrio necesario y urgente en esta materia.
Bien, la decisión mala que tomaron los todavía hoy diputados de la LX Legislatura, es la que limita al único diputado independiente que entrará en funciones mañana: Pedro Kumamoto.
La verdad es que me cuesta trabajo creer la limitación que urdieron, o las facultades que impidieron con sus votos en contra: Kumamoto, por ser diputado independiente, puede formar parte de la Junta de Coordinación Política pero no tiene derecho ¡a voz ni a voto! porque no integra una fracción partidista. Increíble, pero cierto. Digo ¿qué pierden o que cosas terribles pueden pasar si el diputado independiente tiene voz y voto en la Junta? ¿Será que acaso terminará él solo con prebendas, privilegios y oscuros acuerdos? Qué mal. No fueron todos, pero igual no sirvió de nada la oposición.
Ahora bien, con respecto a los que entran, me siento como cuando en la sala de cine está por empezar una película de terror, es algo así como “LVIII Legislatura 2” o “LVIII Legislatura reloaded”: Jorge Arana y Enrique Aubry, ambos del PRI, perdón, uno del Verde, son los representantes máximos; de ese tiempo data el asunto con el despacho López Castro y un presunto fraude por 58 millones de pesos. Y luego Miguel Monraz, del PAN, es de los involucrados en aquel caso por el que se ganaron el mote de “diputados maquinitas”.
La conformación de la LXI Legislatura, con una bancada que sí cuenta de Movimiento Ciudadano, por la cantidad de legisladores, debería alentar más que aterrorizar, todo dependerá de que se mantenga el orden, la austeridad, la vigilancia, la rendición de cuentas, el trabajo, la responsabilidad social y la voluntad política. A ver por cuál recarga se decantan. Están en la mira y bajo la lupa, todos.

Columna publicada en El Informador el sábado 31 de octubre de 2015.