Ciudad adentro
Desde su comparecencia ante el Congreso de la Unión, en el marco de
análisis del Segundo Informe de gobierno del Presidente Peña Nieto en
septiembre de 2014, el titular de la Comisión Nacional del Agua, David
Korenfled, dejó entrever que habría una iniciativa para “actualizar” la Ley de
Aguas Nacionales cuando afirmó: “La Ley de Aguas Nacionales como tal es
una ley que merece estar no sólo a la vanguardia sino actualizarse y por eso
ustedes tendrán en sus manos muy pronto, la oportunidad de establecer el espíritu
hacía donde debe de ir esta norma en los próximos tiempos no sólo en el tema de
cuánto cobrar por una multa resarcitoria, sino en el tema de cómo poner una ley
que ha tenido por muchos años un rezago, hacer la radiografía de las cosas”.
En ese momento, Korenfeld
respondió a cuestionamientos relacionados con la contaminación de los ríos en
Sonora pero adelantó la iniciativa que contempla muchas otras cosas y cuya
discusión, dada la forma marrullera en que se estaba manejando en el
Legislativo federal, fue suspendida, hasta nuevo aviso.
Me llama la atención la escasez
de información al respecto. Quise revisar el dictamen como fue aprobado el miércoles
4 de marzo en comisiones, es decir, como se turnaría para su discusión al día
siguiente y nada más no lo encontré en la página de la Cámara de Diputados.
Aparecen referencias a la Ley de Aguas Nacionales de 1992, la citada comparecencia
de Korenfeld del año pasado y, al buscar “Ley General de Aguas”, aparece un
boletín con fecha de 4 de marzo, en donde se da cuenta, con lujo de detalles,
de las diversas intervenciones a favor y en contra del dictamen.
Busqué en páginas web de varios periódicos, incluso en
algunas ediciones impresas y tampoco. Sé que no es un hecho todavía y que falta
para que lo sea. La decisión de suspender la discusión resultó de la queja de
diputados, claramente opositores, quienes denunciaron irregularidades en el
procedimiento parlamentario como que el dictamen les fue entregado en la
madrugada del mismo miércoles.
En una de las pocas notas que
encontré en internet, la edición en línea de La Jornada, se afirma lo
siguiente: “La mayoría de PRI, PAN y PVEM aprobó
en comisiones el dictamen de la Ley General de Aguas, que privatiza el
suministro y construcción de infraestructura de agua en todo el país y que
incluso declara “de interés público” la participación de concesionarios y
organismos privados que prestarán el servicio público y que regula el uso del
líquido para la fractura hidráulica (fracking)”.
En el boletín de
la Cámara baja no se menciona nada al respecto. Su resumen es el siguiente:
“Las Comisiones Unidas de Agua Potable y Saneamiento y de Recursos Hidráulicos
aprobaron en lo general, con 31 votos, el dictamen que expide la Ley General de
Aguas; contempla garantizar una dotación de 50 litros diarios de líquido para
cada habitante del país, mantiene los recursos hidráulicos como propiedad de la
nación y trata el asunto como de seguridad nacional” (Boletín No. 5216).
La escasez de
información por un lado y, por otro, de los pocos datos que han trascendido,
las inconsistencias, contradicciones y ambigüedades, son dos motivos o razones
más que suficientes para que se enciendan los focos de alerta. Aunque claro que
hay más. Antes de la aprobación en fast
track del dictamen, ya estábamos medio entretenidos e indignados con el
viaje casi subrepticio (no se anunció aunque ahora ha sido multipublicitado)
del Presidente de México y toda su familia, la ampliada, al Reino Unido. Entre
la vergüenza y el coraje que causa la banalidad y el boato así como la
ignorancia manifiesta ante preguntas expresas de la prensa internacional, aquí
en México el polémico dictamen para derogar la Ley de Aguas Nacionales y
aprobar la Ley General de Aguas avanzaba.
Luego nos
perdimos un poco también con la noticia de la detención del Z-42, digo, qué
bueno, pero el asunto del agua es fundamental y hemos estado distraídos con
otras cosas. En Bolivia, la Guerra del Agua en Cochabamba fue del detonador de
un cambio social que llevó al poder a Evo Morales, nada más para ir calculando.
Es un asunto
para no perder de vista aun cuando su discusión se haya suspendido, es
temporal. Aguas…
Publicada en El Informador el sábado 7 de marzo e 2015.
