Ciudad adentro
Es increíble. Sigo sin entender por qué las políticas
económicas y fiscales en nuestro país (Calderón en su momento y ahora Enrique
Peña Nieto) están diseñadas para llevar
a los extremos a los mexicanos: cada vez más ricos, pero pocos y cada vez más
pobres, pero muchos. ¿De qué se trata? ¿Por qué hacen las cosas al revés? ¿Qué
no entienden, que no hay alguien, algún experto que les abra los ojos y les
explique que si todos tenemos mejores ingresos se activará el mercado interno,
habrá empleo, empresas sólidas y muchos más contribuyentes cautivos? ¿Por qué
eligen el camino difícil e impopular y hasta afirman con dejos dramáticos,
teatrales pues, que asumirán todos los costos?
No creo que la intención sea pauperizar aún más a este
país ¿por qué? ¿Qué no se dan cuenta de que es contraproducente? Claro, es una
pregunta retórica… evidentemente, no. A estas alturas espero que el lector sepa
que me refiero a la dizque reforma hacendaria.
Los expertos, contadores y economistas, financieros y
empresarios, han criticado severamente la reforma hacendaria (mal llamada así
porque no es reforma, primero porque todavía no se aprueba y, segundo, porque
se reduce a una serie de cambios que la ubican en calidad de miscelánea fiscal)
con argumentos y razones que cualquiera con un poco de sentido común entendería
y con los que sin duda alguna estaría de acuerdo.
Sin embargo, no está en los planes del Ejecutivo
recapitular, lo que es peor, están convencidísimos –el titular y los
integrantes de su gabinete ¡ah! y los dirigentes partidistas— de las propuestas
que hacen y sólo nos queda que en el Poder Legislativo quepa la cordura. Antes,
déjeme recomendarle que conozca puntualmente los cambios propuestos en esta
“reforma” hacendaria. Es mucho material pero vale la pena echarse un clavado en
estas aguas turbias para conocer de la fuente directa, de qué se trata: http://www.diputados.gob.mx/PEF2014.
Están convencidísimo –regreso— porque por ejemplo Luis
Videgaray, el secretario de Hacienda, casi no se explica por qué hay tantas
voces contrarias a sus propuestas si el contenido es “altamente social”, dice,
no se contempla cargar el IVA a medicinas y alimentos ¿pero qué tal la
iniciativa de cobrar ISR a los productores agropecuarios?
Otro punto que me lleva a preguntar ¿en dónde está lo
social? Es lo relativo al seguro del desempleo. Sólo en caso de que no sea
suficiente con el monto de la subcuenta mixta de los trabajadores, me refiero,
a sus ahorros para el retiro, el Gobierno subsidiará, claro, con el erario
público que se alimenta de los mismos impuestos que pagamos los que pagamos.
Esto está en el apartado de Política Social, en lo relativo a la pensión
universal y el seguro de desempleo.
Cito textual: “… se prevé que tratándose
de los desempleados que durante 2015 y 2016 reúnan los requisitos señalados, se
podrá acceder a la prestación, siempre y cuando se otorgue el consentimiento
expreso para que el financiamiento de la prestación se lleve a cabo de la
siguiente manera:
1. Se afectará
en primer lugar el saldo disponible de la subcuenta mixta;
2. En caso de
que el saldo de la subcuenta mixta no sea suficiente, se podrá afectar hasta el
sesenta por ciento del saldo acumulado en la subcuenta de vivienda, siempre y
cuando éste no se encuentre comprometido en un crédito a la vivienda otorgado
en los términos de las disposiciones aplicables, y
3. Si los
recursos no fueren suficientes, la diferencia que subsista se pagará a través
del subsidio otorgado por el Gobierno Federal”.
Es decir, si
entiendo bien, si por azares del destino nos quedamos sin trabajo, de nuestro
ahorro se pagará el seguro de desempleo ¡vaya! Como esta medida hay varias,
engañosas casi todas, así que hay que enterarse y escribir a todos los
tomadores de decisiones para que abran los ojos y den marcha atrás… parece que
el Gobierno está contra los mexicanos, contra la Nación.
Publicado en El Informador el sábado 28 de septiembre de 2013.
